Adornando Tumbas

18853

adornando_jarMuchos creen que lo viejo es lo mejor y que lo nuevo es peligroso.
Existe un “culto a la iglesia primitiva”; una idea de que todo era mejor antes y debemos regresar a las sendas antiguas.
Algunos predican en contra de la modernidad como uno de los males de nuestra sociedad y tratan de proteger a la Iglesia de su influencia.
Esta forma de pensar no es nada nuevo, Jesús la enfrentó en su ministerio hace 2000 años.

Viendo el aferramiento que los fariseos tenían a las formas antiguas, Jesús hizo una declaración que sigue estando vigente:

Y ninguno que beba del añejo, quiere luego del nuevo; porque dice: “el añejo es mejor”
Lucas 5:39

Esta es la tendencia que tienen las personas de adorar lo añejo, de adorar el pasado. Afirman que lo mejor sucedió ayer;
Los mejores himnos…
Los mejores predicadores…
Las mejores iglesias…
El problema consiste en que si adoramos el pasado, no veremos lo que Dios está haciendo en el presente.
Los fariseos preferían lo viejo, lo antiguo, las tradiciones y las ceremonias, y rechazaron a Jesús precisamente porque representaba algo nuevo.
Hablando a los fariseos, Jesús les hizo ver lo erróneo de adorar el pasado y señaló algo muy importante:

“¡Ay de vosotros… edifican tumbas a los profetas que sus antepasados mataron, y adornan los monumentos de la gente justa que sus antepasados destruyeron”
Mateo 23:29

Me gusta la forma clara y directa en la que habla Jesús.
Declara un “¡Ay!” hacia aquellos que tienen el ministerio de adornar tumbas, y les da un mensaje que los fariseos no captaron.
¿Lo captaste tú?
“Los profetas que sus antepasados mataron”
Los fariseos adornaban las tumbas de los profetas, pero Jesús les dice que esas tumbas que adornaban, eran las de los profetas que sus propios padres rechazaron y mataron.
Y, ¿Por qué los rechazaron y los mataron? Porque lo que hablaron fue algo nuevo para los padres de estos fariseos.

Jesús está hablando de un problema cíclico. Se presenta con cada nueva generación. Rechazamos lo nuevo, matamos a los nuevos profetas, pero después de muertos, entendemos su mensaje y los empezamos a venerar.

La forma en la que tu vives el cristianismo ahora, en algún momento fue algo nuevo, pero ahora requiere de renovación. El problema es que nos aferramos a una forma, a un modelo, pensando que al hacerlo somos mas santos y mas “celosos de la verdad”.

Los fariseos demostraban su santidad y su celo honrando el pasado y pensaban que al hacerlo honraban a Dios, pero cuando Dios se para delante de ellos, en la persona de Jesús, no lo reconocen. Para ellos Jesús era algo nuevo, algo muy liberal…

No hay nada nuevo debajo del sol…

La realidad es que preferimos vivir en el pasado porque es muy cómodo, pero olvidamos que el cambio y la renovación son necesarios.

Jesús dijo: “Yo soy el camino” y en el camino hay movimiento.
Si te estacionaste y crees que ya llegaste, si has visto la vida cristiana como un destino en vez de un camino, es tiempo de sacudirnos el polvo y renovarnos para que nuestro mensaje haga eco en el corazón de nuestro mundo moderno.
Dejemos de adornar tumbas…



  • Alex Villalobos J

    Estimado JAR primero que todo quiero felicitarte por
    atreverte a reflexionar y a expresar tus reflexiones. Cuánta falta hace falta
    hoy la reflexión. Si la iglesia se tomara un poco más de tiempo a la reflexión,
    creo que muchas cosas cambiarían. En el mismo espíritu debo admitir que no
    siempre estoy plenamente de acuerdo con tus reflexiones, bueno creo que este es
    precisamente uno de los propósitos de la reflexión. Por un lado encontrar
    nuestros puntos de acuerdo y suavizar nuestras diferencias.

    En cuanto al artículo que estoy comentado, puedo decir que
    estoy de acuerdo casi en todo lo expuesto. La salvedad, intentando completar lo
    expuesto, la hago en cuanto creo que el cambio por el cambio no aporta. Me
    explico. En cuanto a los cambios que experimente la iglesia (y que los ha
    experimentado a lo largo de toda su historia, por lo tanto, demonizar el cambio
    sería tanto como demonizar la Iglesia y eso es herejía) creo debiera tener un
    propósito y una justificación piadosa. Creo que cambiar simplemente por
    mostrarse como una iglesia modernizada no tiene sentido (el objetivo de la
    Iglesia creo no debe ser mostrarse moderna). Más bien el cambio debe ser porque
    este nos permite realizar mejor nuestra misión, a decir “…ir por el mundo y
    predicar mi evangelio… y todo el que creyere y fuera bautizado será salvo…”. En
    cuanto el cambio nos ayude en ser más eficiente en nuestra gran labor,
    entonces, a mi humilde opinión bienvenido sea.

    Luego creo que también es necesario determinar hasta qué
    punto el cambio nos desenfoca del cumplimiento de nuestro gran objetivo. Hasta
    qué punto podemos permitirnos aceptar cambios. Me explico nuevamente. El cambio
    no puede llevarnos a cambiar nuestra esencia y nuestra esencia es ser Iglesia.
    Creo no podemos, por el motivo que sea, dejar de ser la Iglesia, dejar de
    llevar el mensaje reformador y regenerador de Cristo. La idea no es simplemente
    convertirnos en una organización querida y aceptada por la sociedad. Debemos, a
    mi humilde opinión nuevamente, ser queridos por la sociedad, en cuanto llevamos
    salvación y restauración a la sociedad misma. Por último creo que los cambios
    son perfectamente aceptables en cuanto las formas, nunca en cuanto al fondo.
    Hay principios morales y doctrinales que deben ser nuestro cimiento y debemos
    defender, pues sino, corremos el riesgo de dejar de ser aquello que somos, a
    decir: La Iglesia de Cristo. En todo lo demás bienvenido sea el cambio y todo
    aquello que nos ayude a ser más eficiente en nuestra honorable y piadosa
    misión.

    • Octavio

      Jehová los bendiga a todos, mi opinión seria que están confundiéndose, porque si disciernen un poco la iglesia somos nosotros

      • Cesar

        Querido Jesus Adrian. Admiro mucho su talento y su música pero creo que se equivocó al no ser espefico en su comentario pues creo que es peligroso. Deberia de recordar los grandes hombres que defendieron y dueron sus vidas por la palabra de Dios y que fueron, persegidos, torturados, humillados y quemados por la causa de Cristo. Hombres como Juan Wiklife, Juan Huss, los valdenses y toda la iglesia primitiva de la edad media que no se conformó a la adulteracion de la palabra Santa de Dios. Hoy la iglesia ha perdido ese espiritu celoso por la palabra y solamente creamos un evangelio a nuestro mesquino beneficio. Usted debe aclarar su comentario porque si aprendieramos de la iglesia primitiva no hubiera tanta gente confundida aa causa de nuestra carencia espiritual. Lo nuevo nos lleva cada vez mas lejos de la palabra de Dios.

        • Alejandro Avila Duran

          estimado a que se refiere evangelio celoso, si el yugo es facil y Dios no hecha carga mas pesada, Jesus dice hecha sobre mi tu carga que yo te la llevare, la mayoria que critica acerca de esto es asi o no es asi es porque no conocen a DIos si no que a un sistema que les dice hace esto hace esto otro la religiosidad se vence con una relacion personal con DIos, o acaso crees que DIos solo se adora en una iglesia con terno y corbata, si es asi dejame decirte que estas muy equivocado, saludos y que DIos te bendiga.

          • pablo colacchio

            Hermanos…hay algo de lo que nadie habla…”SANTIDAD”…dejenme decirles y comentarles que la santidad abarca absolutamente todo, hoy en dia se esta predicando un evangelio liviano, “NO SE PREDICA DE SANTIDAD”…esta muy claro en la palabra de Dios cuando Jesús-Dios dijo: SED SAN TOS POR QUE YO SOY SANTO…debemos imitar a Cristo, santidad por sobre todas las cosas.. Bendiciones..

          • Alejandro Avila Duran

            Estimados podría definir teologicamente santidad???

          • pablo colacchio

            SANTIDAD es ser apartado del mal…es muy buena la teologia…pero es mejor aun saber oir ñla voz de Dios!!! bendiciones

  • Rafael Alejandro Angulo Arroyo

    En la esperanza que recibes mi carta Jesús Adrián:

    Querido hermano:

    Doy gracias al Señor por todas las personas que, como tú, entregan su vida a Jesús con la apertura de su corazón, de su persona, que caminan en su amor y misericordia, que bello don es la misericordia de Dios, te escribo con esta esperanza.

    Nunca olvido la frase que hace mucho tiempo compartiste en referencia a Juan el bautista; “Es necesario que yo me haga pequeño para que Jesús crezca”. Me hace pensar en “La alegría del evangelio” (Evangelli Gaudium) que, como escribió el Papa Francisco; “llena el corazón y la vida entera de los que se encuentran con Jesús, con Jesucristo siempre nace y renace la alegría”.

    En este sentir, te escribo con sinceridad: desearía escucharte y más que hablar, conocerte. Que bello don si un día pudiéramos orar juntos, como hermanos que buscan la unidad. construyendo puentes. Sé que por este medio es difícil comunicarnos pero, guardo la esperanza de poder lograrlo pronto. Sé además que ésta es una red social y que, en cualquier momento vendrán comentarios que menosprecien esta carta, o te ofendan por culpa mía, también a mi me lastiman, pero tener paciencia, esperemos en Él. También quiero decirte que no te preocupes, no tienes que contestarme por este medio, yo la he escrito por aquí porque sencillamente no encontré otro para hacerla llegar.

    Tengo una pregunta en mi mente de hace tiempo: ¿Por qué no eres católico?

    Permíteme justificar esta pregunta que te aseguro, en caso de contar con tu teléfono o ser vecinos habría sido en persona y con un buen café y evidentemente no sólo la pregunta sino una charla amena. Mi pregunta no tiene ninguna otra intención que conocer por qué no eres, es decir cómo lo decidiste, cómo llegaste a decir que no. Esta pregunta la escribí pensando en ti, por favor no la concibas como “dudas personales” si no como un deseo de escucharte y conocer tu persona.

    Las redes sociales hacen eco a las interpretaciones de terceros “¿Por qué pregunta este católico, acaso duda de su fe?, ¿Será curiosidad? ¿Para qué lo necesita? ¿Lo quiere “convencer”? Interpretaciones en demasía lejanas a la realidad de la intención por la que hago esta pregunta,
    enteramente lejanas.

    Querido hermano, es sumamente difícil expresarme por este medio con el amor y admiración que te escribo y guardo, te pido me perdones si no he sabido hacértelo llegar y comunicar. Hay tantas cosas que me gustaría platicar juntos, especialmente este ecumenismo de sangre, como a nuestros hermanos de oriente a quienes no preguntan si son: ortodoxos, católicos o evangélicos, sólo por el hecho de cristianos son asesinados. Como necesitamos buscar la unidad por medio del amor de Jesús que, siempre, siempre construye puentes.

    Guardo la esperanza en que un día encontraremos la ocasión para darnos un abrazo fraterno y compartir de la misericordia del Señor.

    Me despido con una parte de texto del Papa Francisco que resonó en mi corazón mientras te escribí esta carta:

    “Imitando a Jesús deseamos integrarnos a fondo en la sociedad entrar en contacto con la
    existencia concreta de los otros con la fuerza de la ternura. Sólo puede ser misionero alguien que se sienta bien buscando el bien de los demás, deseando la felicidad de los otros. La misión en el corazón del pueblo no es una parte de mi vida… Yo soy una misión… cada persona es digna de nuestra entrega… porque es obra de Dios, criatura suya (nn. 271-274).

    Con amor, Rafael.

    Escríbeme cuando puedas y así saber que has recibido mi sentir y mi deseo de poder tomar una buena taza de café.

    anguloarroyo@gmail.com

    • pablo colacchio

      Querido Rafael, sin animo de ofender…Dios dice en su palabra en deuteronomio 5:4 al 6

      “4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

      5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

      6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.”

      Por este motivo es que no somos católicos, por que hemos entendido lo que Dios nos pide en su palabra…que solo debemos adorarlo a ÉL… Un saludo y espero responder tu pregunta y aclarar tu duda.

      • Rafael Alejandro Angulo Arroyo

        Pablo, ¿Crees que en 2,000 años no conocemos o hemos oído de ese versículo?. Este no es el lugar para “responder” lo que por muchos años ya explícitamente se ha respondido, incluso por pastores evangélicos como JAR en cuanto a los versículos que colocas como “fundamento”.

        También sin ánimos de ofenderte te pido dejes esta carta al destinatario para el que está escrita. Si deseas contactarme hazlo al correo que he escrito para que no se pierda el sentido la plataforma.

        Un saludo.

  • Carlos

    Elcleciastes 7:10. Saludos

  • pablo colacchio

    Queridos hermanos y querido hermano Jesús Adrián Romero:

    desde que nací fui criado e instruido en cuna evangélica, provengo de una familia sacerdotal…abuelos pastores, tíos pastores, y mis principales influyentes “padres pastores”…
    Tengo recuerdos desde muy pequeño de cultos, reuniones, congresos, convenciones y mas, de los cuales rescato algo muy importante, no importa si son himnos o música nueva (de hecho yo soy ministro de alabanza) lo que importa es el corazón con el que adoramos a Dios y nuestra apertura de mente y corazón para poder recibir de su presencia…Pero, existe una realidad, la cual no va en la forma que creemos que es correcta adorar, esa realidad es que hay una gran confusión en los creyentes, se esta tomando de forma muy liviana la adoración y el servicio a Dios. Es impresionante ver como satanás esta tomando lugar en las vidas de forma muy evidente, a través de la tecnología, de las redes sociales y mucho mas. Hoy en día puedo ver tanto jóvenes como adultos que están el día de reunión ministrando en los templos, y luego los vez con un vaso de alcohol en la mano confundiendo a los que ellos mismos les predicaron de santidad o publicando cosas vergonzosas en sus muros…hoy en día se esta hablando de hermandad entre distintas religiones, eso se llama ecumenismo hermanos y esto esta terminantemente prohibido por Dios…Dios es muy claro en su palabra y dice que debemos ser fríos o calientes, si somos tibios nos va a vomitar de su boca. Espero que esto sirva para que realmente vivamos lo que predicamos!!! Un abrazo y muchísimas bendiciones. Pablo Colacchio

    • Raúl Márquez

      Pablo Colaccino, si bien es cierto que eso esta ocurriendo dentro del pueblo de Dios. También es cierto que no es nada nuevo. Siempre ha pasado y seguirá pasando (lamentablemente).
      Jeremías 7:1-15
      Mateo 15:8-9
      El evangelio es contemporáneo. Los usos y costumbres cambian constantemente y no hay ningún pecado en ello. Lo ÚNICO que NO debe de cambiar es el fundamento bíblico, el cual es puro y santo y para vida eterna. Dtb

      • Raúl Márquez

        Y quisiera corregir algo q escribiste y con todo respeto. Satanás no tomar lugar en ninguna persona a través de la tecnología, redes sociales y etc. Jesús dijo «Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar; pero lo que sale de él, eso es lo que contamina al hombre.»
        ‭‭Marcos‬ ‭7:15‬ ‭RVR1960‬‬
        El hombre se corrompe por su propia maldad y son ellos los que manifiestan las obras de su corazón atraves de todo lo anterior que mencionaste. Satanás toma ventaja del mismo pecado del hombre.

        • pablo colacchio

          a eso es a lo que me refería Raúl, quizá me exprese mal y pido disculpas…satanás toma posesión de las vidas a través de estos medios por que las mismas personas se lo permiten…al darle un mal uso, gracias por tu corrección…de paso aprovecho para pedirles a todos que utilicemos tales medios para llevar la verdad de la palabra de Dios!!! no sirvamos a la tecnologia, que la tecnologia nos sirva para llevar la palabra de Dios!!!

        • Elizabeth Joyce Delgado

          Tienes razón en tu punto de vista, pero entiendo al hermano Pablo, se refiere a la facilidad con la que se promueve el pecado y las tentaciones, ciertamente el hombre se corrompe por su propia conscuspicencia, pero los terrenos están fangosamente dados para que muchos caigan por medio de las TIC´S por eso es que debemos proclamar, conservar y practicar la Palabra, porque es las que nos puede guardar y fortalecer nuestra fe, y se cumpla su promesa que dice, que el que siguiere este camino por torpe que fuera no se extraviará (Isaías 35:8)

          • pablo colacchio

            muy cierto elizabeth…es muy bueno que todavia haya hermanos que entiendan el proposito de Dios y sus planes…bendiciones

      • pablo colacchio

        coincido con vos Raul, que no debemos cambiar nuestro fundamento biblico…sed santos por que yo soy santo!!!! la santidad abarca absolutamente todo… un abrazo

    • Elizabeth Joyce Delgado

      Amén

  • Angélica Noemí Rosales Méndez

    Hermosa y verdadera reflexion, me hizo sacar esa cadenas de pensamiento que me ataban en mi forma de pensar que era el Evangelio…… te agradezco mucho Jesus Adrian Romero. Bendiciones y que la Gracia de Dios nos acompañe. Saludos desde Guatemala

  • Johnny Guido

    Eclesiastés 1:9
    ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. Así dijo Jehová: Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las sendas antiguas, cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma… jeremias 6:16

  • Iris Oropesa Mecías

    Cien porciento de acuerdo. En general para el ser humano la resistencia al cambio es algo muy común y con lo que debe luchar para avanzar en la vida, eso y muchos otros problemas que pueden convertirse en trampa, como la resistencia a lo distinto, la tendencia a generalizar, la facilidad de las etiquetas, y otro millón de cosas que cultivan la neura de todo el mundo, pero que entre los cristianos ponen mucha tramoa al buen testimonio y a la edificación de una relación pura y espontánea con Dios y los hermanos. Muy buen tema, muy buen modo de mirar sin falsedades, solo así se sanan los males.

  • ELIO OMAR ARGUELLO.

    HOLA HERMANO ADRIAN, PARA QUE TODOS APRENDAMOS DE LA PALABRA Y LO QUE EL SEÑOR NOS DEJO,PRIMERO SE TIENE QUE ENSEÑAR, DE LOS HERMANOS QUE SUBEN A LA PLATAFORMA Y ESTAN EN UN LUGAR MAS ALTO PARA GUIAR Y CORREGIR LAS COSTUMBRES DE LOS CREYENTE QUE CREEN QUE ASISTIR A LAS REUNIONES ESTA TODO BIEN, AL PUEBLO HAY QUE PREDICARLE CON LA VERDAD, POR ESO TENEMOS HERMANOS QUE SALEN DE LAS REUNIONES Y SE VAN A LOS BAILES, O ANDAN POR AHI EMBORRACHANDOSE, EL SEÑOR NECESITA REVOLUCIONARIOS Y QUE LA GENTE DIGA ESTOS QUE ESTAN REVOLUCIONANDO EL MUNDO TAMBIEN ESTAN ACA. QUE DEJEN DE TANTOS CONGRESOS, SEMINARIOS QUE LO UNICO QUE LOGRAN ES HACERLOS MAS RELIGIOSOS DE LO QUE YA SON. SIN ANIMO DE OFENDER A NADIE LES DESEO LAS MEJORES BENDICIONES PARA TODOS QUE LEEN ESTE COMENTARIO.
    ARGUELLO, ELIO OMAR. CORDOBA. ARGENTINA.

    • margot- gutierrez

      amen correctisimo su respuesta, Pablo dijo, debi decir el apostol, que la letra mata , mas el Espiritu vivifica. margot.

      • Elizabeth Joyce Delgado

        cuando la Palabra hace mención a la frase la letra mata, mas el espiritu vivifica, no hace referencia que leer y obedecer las Escrituras nos mate espiritualmente hablando, hace referencia a que ciertamente la Ley Escrita dada por Dios da conciencia de pecado, y por ende entiendes que hay una condena reposando sobre ti porque la paga del pecado es muerte, si entendiste a través de la “letra” que hay pecado en ti, el otro paso es nacer en el espiritu, porque sólo en Cristo hay salvación de la condena eterna por causa de nuestras faltas. Así que hay que estudiar las Escrituras porque en ellas hallarás vida eterna.

  • Raquel Tirapegui

    Al religioso se le pueden dar mil razones, pero nunca verán su equivocación sino que enfatizarán en la de alguien más antes de examinarse. Muy de acuerdo con JAR, hoy hay nuevo vino, nuevas generaciones, nuevos planes, nuevos sonidos. El que quiere avanzar lo hará!

  • Joaquín Solano

    Quizá, lo más justo es agradecer tantos desaciertos en tan pocas líneas, porque son una oportunidad maravillosa para afirmar nuestra fe. Entre esos “muchos” que creen que lo añejo es mejor, y que Romero (según entiendo) desprecia, está Jesús (él mismo lo cita: Lucas 5:39) ¿De donde -me pregunto yo- saca Romero que Lucas 5:39: “ninguno que beba del (vino) añejo, quiere luego el nuevo; porque dice: El añejo es mejor”, es en detrimento de lo viejo? ¿No sería, en tal caso, al contrario, en detrimento de lo nuevo? Está también el profeta Jeremías, quien afirmó vehementemente: “Así dijo Jehová: Paraos en los caminos y mirad, y preguntad por las sendas antiguas, cuál será el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma” (Jeremías 6:16). Un profeta que, tengámoslo en cuenta para más adelante, es despreciado, subestimado y rechazado.
    Ahora, si Romero señala con recelo a quienes predican “contra” la modernidad y su influencia, es porque está a favor de ella y estima tal influencia como algo positivo (?). Lo mismo podríamos decir acerca de “bailar bajo la lluvia” salvo si te agarra una neumonía de los mil demonios. Sin embargo, es difícil aquí afirmar o negar algo, pues no es claro cuál sea la idea que tiene Romero de “modernidad”. 1) Si es como “proceso histórico” ceñido a una ruptura que involucra aspectos económicos, políticos y sociales, entramos en una discusión que, realmente no veo forma de que sea relevante en la proclamación del evangelio: sociedades predominantemente agrarias, precapitalistas, en las que prevalece el valor de uso y la economía natural, que a partir del advenimiento del capitalismo se vuelven urbanas, privilegian el valor de cambio, la homogeneización en menoscabo de lo culturalmente diverso y la despersonalización del Estado…(?). 2) Si es en el sentido de desarrollo o progreso, nuevamente se convierte en una discusión bizantina que poco aporta a la edificación de la iglesia; no veo cómo puede interesarle a la iglesia si tiene en casa un LED o un televisor de tubo de rayos catódicos, mucho menos cómo puede esto incidir en su propósito de alcanzar la medida de la estatura de la plenitud de Cristo (Efesios 4:13). En fin. 3) Pero lo que a mi, personalmente, me da a entender su argumentación es que debemos aceptar un “nuevo evangelio”, algo más moderno, más light, menos denso; que debemos ser más liberales; menos preocupados por la doctrina; más amorosos (que fácilmente degenera en complacientes) con las personas, cualquiera sea su idea de Dios; menos aferrados a las declaraciones de la Escritura. Frente a esto tengo que recurrir (lastimosamente) a Gálatas 1:6-8: “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”.
    Más aún, el ¡ay! de Jesús, ¿es para quienes adornan tumbas, que (hábilmente) Romero asocia con quienes asesinan la creatividad e iniciativa?; términos que se alinean perfectamente con las ideas de modernidad y de progreso. O, ¿no es, más bien, para quienes creyéndose ser mejores que sus antepasados, se resisten igualmente a Dios, desobedecen sus mandamientos y desprecian hasta la muerte a quienes proclaman el “retorno a Dios” (el arrepentimiento)?

  • Gustavo Cabezas

    Dios es el mismo de ayer hoy y por los siglos de los siglos el no cambia, en el no hay sombra de variación Así dijo Jehová: Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las sendas antiguas, cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma… jeremías 6:16
    Lo que el Señor les recrimino a los fariseos es por que ellos habían olvidado la palabra de Dios y la cambiaron por las tradiciones. Cuidado porque llegara el día en que el Señor diga no os conozco y aunque se le diga: predicamos en tu nombre, profetizamos, hicimos milagros y muchas cosas mas pero el Dira no os conozco, El Señor conoce a los suyos y apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Dios, la biblia dice que el mismo diablo se viste de ángel de luz y cuanto mas sus ministros? 2 corintios 11:14-15 lean la Biblia la palabra de Dios no se ha de entender con la mente natural, no pasa por que creo que es así, la biblia se ha de discernir espiritualmente, el Señor dijo: las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida, aquel que trae revelación de la palabra de Dios es el Espíritu Santo el cual conoce lo profundo de Dios, el Apóstol Pablo decía: yo no aprendí de hombre si no por revelación. Una vez mas digo. Dios es el mismo el no cambia, cielo y tierra pasara mas mi palabra no pasara

    • Alejandro Avila Duran

      Gustavo que es para ti la senda antigua???

      • pedro

        senda antigua es: andar solo en la ley de moisés sin aceptar la gracia del nuevo pacto en la sangre de Jesús, esto es según el contexto de la biblia. según algunos hombres creadores de doctrinas: es actuar y vivir con la cultura de una generación antigua donde no se usaban muchas cosas que se usan ahora cuyas doctrinas son influenciadas mediante sueños, visiones y revelaciones de demonios (en lo cual también se envuelven malas interpretaciones de la biblia) para evitar que se salven mucho-mas almas debido a las cargas que les ponen, claro entendiendo que son muy exageradas estas doctrinas ya que las mujeres antiguas que profesaban piedad usaban prendas como aretes hasta en la nariz, brazaletes y pendientes de oro como Rebeca esposa de Iaac, todo lo cual se puede confirmar según la biblia y la historia de la cultura antigua de Israel.

        • Elizabeth Joyce Delgado

          Eso no significa senda antigua, senda antigua es mantener la esencia de la Palabra, sin introducirle elementos de hombres que tuercen la Palabra de Dios, y aunque ciertamente dado el cumpliento de la Esperanza en Cristo Jesús, quedó abolido ciertos rudimientos y practicas demandadas por Dios al Pueblo que llevaba la Palabra, más la ley no fue cambiada, sino cumplida en Cristo jesús, autor y consumador de la fe.

          • pedro

            con respeto pero tu respuesta no es coherente con lo que dices ni con lo que dicen las escrituras, porque cuando Jeremías llama a la nación a volver a la senda antigua solo existía el antiguo pacto dando a entender que en el tiempo antiguo cuando Josue era líder en la nación guardaban la ley de moisés y en tiempo de Jeremías no lo hacían, por esto no podemos involucrar el nuevo pacto con el viejo y también porque el contexto bíblico no lo permite de otra manera seria una falsa enseñanza o herejía por su falta de sustento bíblico. no escribo estas cosas para atacar a ningún siervo de Dios porque yo también lo soy, sino para traer claridad sobre las escrituras y evitar que se les pongan tantas cargas a las personas que le son tropiezo para su salvación y para la nuestra por ponerles tropiezos a ellos. esto lo digo con amor porque en esto conoceremos si somos discípulos de cristo, si tenemos amor unos con otros. juan13:35

          • Joaquin Solano

            Perdóname Pedro, pero Elizabeth lo que hace es contextualizar a nuestro tiempo la “expresión”; tampoco te equivocas al asumir que es, en el caso de Jeremías, un llamado a “retornar” al pacto (?), aunque yo preferiría llamar “a los mandamientos de Dios y a su obediencia”, porque eso si sigue vigente. Retorno a “los mandamientos de Dios” no a los “de los hombres”, de ahí que resulte tan importante establecer, con ayuda de la Escritura en su conjunto, los límites entre unos y otros. “Herejía” fuera si negara a Cristo o su palabra; en eso exageras. Por otro lado, Elizabeth habla de un “cumplimiento” que quizá debieras estudiar un poco más en la Escritura porque se alinea perfectamente con lo que Jesús dijo e hizo.

          • pedro

            me gustaría que vieras mi respuesta a Humberto para mayor claridad. acerca de la palabra herejía y su significado la has confundido con apostasía ya que el diccionario etimológico enseña que herejía es una desviación no tolerada por las verdades de un sistema de creencia que en nuestro caso se basan en la biblia.

          • Joaquin Solano

            Hola, Pedro. Leo tus comentarios y pienso que, en el fondo, tanto tu como Elizabeth aman la Palabra de Dios y presentan una sincera defensa de ella; eso lo celebro. Más en un mundo donde la iglesia ha sido penetrada por tanta falsa doctrina. Yo insistiría, si me lo permites, en afirmar que “sendas antiguas” no es una doctrina como tal sino una mera “expresión” que puede tener eco en nuestros días si se interpreta como un llamado a retornar a la “Palabra de Dios” y abandonar las ensoñaciones que han usurpado su lugar en muchos púlpitos de iglesias llamadas “cristianas”. Creo que en eso si podemos estar de acuerdo. Agradezco tu corrección, y por supuesto voy a estudiar al respecto. Un abrazo.

          • pedro

            Hermano Dios te bendiga. no escribo para crear malos sentimientos en los demás, mas bien lo hago para traer claridad sobre cosas que hacen daño a la salvación de las personas por las que Jesús sufrió enormemente en todo el sentido de la palabra. Si aceptamos estos tipos de creencias o expresiones no bíblicas para este tiempo aun sean en formas paradójicas nuestro nivel de tolerancia en la mente descenderá hasta permitir las enseñanzas que acompañan la expresión “sendas antiguas” cuyo sistemas de creencias a llevado y sigue llevando tantas personas al infierno. una vez de conocer esta raíz del pecado de tropiezo a los demás lo correcto es renunciar de forma radical a este pecado tan dañino.

          • pedro

            gracias por tu forma de expresarte Dios te bendiga.

      • william

        TEMA : SOLO PARA LOS QUE VENCEN.

        Al que venciere y guardare mis obras hasta el fin, yo le daré autoridad sobre las naciones,
        Apocalipsis 2:26

        El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, le daré a comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de Dios.
        Apocalipsis 2:7

        El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.
        Apocalipsis 2:17

        Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, la cual desciende del cielo, de mi Dios, y mi nombre nuevo.
        Apocalipsis 3:12

        Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.
        Apocalipsis 3:21

        Porque nosotros también éramos en otro tiempo insensatos, rebeldes, extraviados, esclavos de concupiscencias y deleites diversos, viviendo en malicia y envidia, aborrecibles, y aborreciéndonos unos a otros. Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres, nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo,
        Tito 3:3-5

        Seguid la paz con todos, y la santidad, sin la cual nadie verá al Señor.
        Hebreos 12:14

        Habiendo purificado vuestras almas por la obediencia a la verdad, mediante el Espíritu, para el amor fraternal no fingido, amaos unos a otros entrañablemente, de corazón puro;
        1 Pedro 1:22

  • anguie santana

    No es nada de eso, es q la biblia advirtio q vendria en el ultimo tiempo, ahora en esta epoca quieren unir a los baales con Dios y decir q Dios y los baales son super amigos y q todo sea por el amor, todo en honor al amor…pero esa gente disque cristianos , se les olvida q la biblia dice amaras a Dios sobretodas las cosas….y eso se les olvida a los q quieren llevar la iglesia de Jesucristo Al catolicismo y a la perdicion de adorar idolos ,. En honor al amor….una advertencia para ti Jesus Adrian ….de cierto tienen q venir tropiesos pero ay ay del q lo causa dice Dios….se ve q no eres una persona dada a estudiar la palabra ni a obedecerlo q dice Dios…estas enfocado en habar de cosas lindas ….pero aunque se vea muy lindo si Dios lo prohibe es incorrecto aunque suene lindo, se vea lindo, y se escuche lindo…es
    incorrecto…lee la biblia…

  • anguie santana

    Muy filosofico pero poca verasidad…todo tergiversado…el q no lee la palabrs lo da por bueno pero el q la lee …sabe q todo esta imcompleto para llevar a un pensamiento incorrecto…

    • Lady Johanna Rodriguez

      Es en serio??? Como pueden tomarse el tiempo de criticar, jugar y señalar a alguien que intenta que otros conozcan de Dios y no invierten ese mismo tiempo en tratar de mostrar el amor de Dios al mundo que tanto lo necesita. Mucha religiosidad y poca relación. Gracias a estos ejemplos es que la gente huye de las iglesia cristianas

      • dany187

        Con todo respeto dejeme opinar querida hermana; el mundo ya conoce el amor de DIOS, y el mundo necesita es conocer su palabra y cumplirla.
        de que le sirve al mundo conocer el amor de DIOS y no practicar ni santidad, ni amor, ni humildad, etc.

        2:14 Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que tienes ahí a los que retienen la doctrina de Balaam, que enseñaba a Balac a poner tropiezo ante los hijos de Israel, a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, y a cometer fornicación.
        2:15 Y también tienes a los que retienen la doctrina de los nicolaítas, la que yo aborrezco.
        2:16 Por tanto, arrepiéntete; pues si no, vendré a ti pronto, y pelearé contra ellos con la espada de mi boca.

        • http://ludingomez.blogspot.com Ludin Gomez.

          Buena y excelente respuesta ajustada a la realidad .La gente no quiere conocer la Palabra de Dios, solo quiere que le hablen del amor ,de Dios,por cierto muy gelatinoso y melifluo como lo predica JAR en sus canciones, lamentablemente el Amor que predica JAR en sus canciones es un amor romatizado y para nada se parece al Amor de Jesús en la Cruz. nada de romantico tiene su sufriumiento.en la Cruz JAR recientemente en su post “Honestidad Teológica” acaba de poner en duda la Palabra de Dios invitando a cuestionarla y tener una duda permanente sobre ella., si JAR predica pecado y arrepentimiento de pecados y habla de la necesidad de un Salvador esta bien. pero otra cosa es motivar para que seamos buenas personas.,a esto no podemos llamarlo evangelio . JAR anda filosofando ,y Lady Johanna Rodriguez nos llama religiosos,por cierto JAR anda en su onda de Velas ,Vitrales y cantos gregorianos….. ,creo que se contradice en este post ,el como que si quiere volver a su senda antigua catolica.

  • evangelista gustavo medina

    Los cristianos

  • evangelista Gustavo Medina

    Éste contenido debe ser analizado, si eres nuevo en el evangelio, porque puede que confunda una cosa con otra, porque en cuanto a la sana doctrina los cristianos debemos seguir las sandas antiguas y no la modernidad.
    Lo que Dios dijo haces 3000 años antes para seguir en santidad, lo mismo de lo dice hoy, porque EL no cambia su santidad por modernidad, sed santo como Yo Jehová soy santo. SENDAANTIGUA7

    • Lady Johanna Rodriguez

      Es en serio??? Como pueden tomarse el tiempo de criticar, jugar y señalar a alguien que intenta que otros conozcan de Dios y no invierten ese mismo tiempo en tratar de mostrar el amor de Dios al mundo que tanto lo necesita. Mucha religiosidad y poca relación. Gracias a estos ejemplos es que la gente huye de las iglesia cristianas..

      • dany187

        Pedro: Jesus dura es tu palabra (en pocas palabras pedro le dijo a JESUS; señor como puedes tomar el tiempo de exhortar y predicar muy fuerte, eres muy religioso señor y por eso es que la gente se esta llendo.)
        JESUS: tu tambien te quieres ir con ellos pedro.
        A LA GENTE HOY EN DIA LE ENCANTA ESCUCHAR MENSAJES CONFORME A SUS DESEOS Y AGRADABLES A SUS OIDOS, PERO LA VERDAD ES QUE LA PALABRA DE DIOS ES INFALIBLE HE INNEGOCIABLE.

  • Oscar amaguaña

    Es falso hermanos mios no se dejen engañar “Dios es el mismo ayer, hoy, y siempre el no cambia.”
    El señor jesus andrian romero dice que es mejor modernizarnos y cambiar el antiguo cristianismo pero lo que en realidad el quiere es unirnos a lo que hoy se llama union de religiones (nuevo orden mundial) con solo un proposito el cual es adorar al anticristo pero lo que el señor jesus adrian romero no sabe es que los verdaderos cristianos hijos de Dios sabemos que estas cosas solo nos muestra lo que jesus y la biblia nos dijo que pasaria, hermanos tenemos que ponerlos las pilas JESUS ESTA POR VENIR y no debemos dejarnos caer en estas palabrerias dichas por estos hombres que adoran en su corazon a satanas.
    Dios los bendiga…..

    • Lady Johanna Rodriguez

      Es en serio??? Como pueden tomarse el tiempo de criticar, jugar y señalar a alguien que intenta que otros conozcan de Dios y no invierten ese mismo tiempo en tratar de mostrar el amor de Dios al mundo que tanto lo necesita. Mucha religiosidad y poca relación. Gracias a estos ejemplos es que la gente huye de las iglesia cristianas.

      • Alejandro Avila Duran

        eso no es religiosidad es sectarismo.

      • hernan

        anda lady adonde dice la biblia que le escribas una carta a un muerto ,no cambiemos la doctrina .en la biblia de que tengamos cuidado con las nuevas doctrinas que solo aparecen para confundir y engañar,no xque seas un buen predicador o un buen cantante no se les pueda decir algo

      • Joaquín Solana

        Que tal, Lady.
        Mira, la Biblia hace mención a los judíos de Berea; los describe como gente “noble” (entiendo yo, en el sentido de tratarse de personas honradas y honestas) y da la razón: “pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día en las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:11). En los tiempos que vivimos, no podemos darnos el lujo de comer entero lo que nos digan; sería no atender las recomendaciones de Jesús (Mateo 24:24), de Pablo (Efesios 4:14; 1 Timoteo 1:3; 4:1,6,16), de Juan (2 Juan 1:9), de Judas (Judas 1:3) y de Pedro (2 Pedro 2:1-3), en cuanto al cuidado de la doctrina.

  • Dasker Aguirre

    Me gusta que tengas este blog, la verdad habla mucho quien eres, y como piensas, es bueno que te dejes ver quien eres como piensas, intentando buscar quien piense como tu… pues creo que ninugn cristiano adoctrinado creera en tus palabras, ya que tu mismo has desidido ir por tu cuenta y tu camino, donde confias mas en ti y en tus pensamientos que el la misma BIBLIA (la palabra de Dios) has desidido dejar de ser un ”siervo” de cristo para ser libre en tus pensamientos

    • Alejandro Avila Duran

      en Jesus ahi liberdar que de lo que sale ahi no sale en la biblia?? que es para usted senda antigua???

  • Israel perez

    Muy buena reflexion, pero no podemos ignorar que vivimos en los tiempos finales y que muchas de las maneras modernas en que muchas iglesias se mueven hoy en dia son completamente erroneas y apartadas de las escrituras que fueron escritas en el tiempo antiguo!!! Existen muchos cantantes, pastores, evangelistas que en su afan de buscar lo moderno han traido influencias no biblicas al pueblo de Dios, trayendo supuestamente las “nuevas revelaciones” añadiendo a lo que ya fue escrito. La apostasia que vivimos hoy en gran parte se deriva de la modernidad con la que nos queremos mover, rechasando lo que Dios ya nos dejo como guia desde la antiguedad

  • suazo miguel

    no se si pasa solo por la senda antigua o la nueva el evangelio lo toma uno en tiempo y forma. ejem. yo no puedo llevar a mis abuelos a mis experiencias, y ellos tampoco a a mi es segun el tiempo de Dios ha llagado a nuestras vidas lo que si estoy seguro que sea nuevo o sea viejo tendre pecados…….. pero la pal. de Dios dice TEN CUIDADO DE TI MISMO Y DE LA DOCTRINA; PERSISTE EN ELLO, PUES HACIENDO ESTO, TE SALVARAS A TI MISMO Y A LOS QUE TE OYEREN. Y siempre lo decimos en la iglesia, No importa como caigas lo que importa es como te levantes, osea debe haber un cambio gracias Dios les Bendiga

    • Elizabeth Joyce Delgado

      claro, tienes razón, pero lo de senda antigua no se refiere a buscar las modas, costumbres y aconteceres de hombres de antaño, se refiere a permanecer en la Fe que es en Cristo Jesús, anunciando desde el principio de los tiempos y que es la misma ayer hoy y siempre para combatir el pecado que ha sido el mismo y sin variacion desde Adán para acá, con la diferencia que en Cristo Jesús ahora perdón y salvación de la condena que recaía en nosotros. Si a tus abuelos les hubieran hablado de Cristo Jesús (espero que si) es el mismo Cristo Jesús manifestado desde el principio hasta hoy. Lo que Jesús Adrian quiere forzar a creer a través de sus falacias (mentiras convicentes) es a que vivamos conforme a las tendencia pecaminosas de este mundo que mal llama “modas, culturas” y todo eso es parte de una estrategia bien confabulada desde el vaticano para la unificación de las religiones a través de lo que se conoce como premodernismo, pragmatismo y globalización.

  • Veronica

    Lo único que no puede cambiar, es el arrodillarnos ante la presencia de Dios y leer la biblia, esas cosas son las que simplemente nos mantienen firmes estar en conexión con el Espíritu Santo, El es que se encarga de ayudarnos a discernir en lo que bien o mal, también nos da la creatividad y estrategias para predicar.

    • Elizabeth Joyce Delgado

      asi es!

      • petronila blanco

        hola me siento muy confundida despues de 9 años largos en un templo del que hoy solo veo que me vendia un producto que mientras estaba alli todo iba bien me sentia al lado de DIOS ,hoy quiero escuchar su palabra y no que me vendan productos volvi el domingo a mi vieja religion la catolica quiero oir hablar de JESUS y asi fue ,pero al final me vendieron la fiesta de san san san …..idolatria pura ,entonces que hago en casa no es lo mismo debo ir a a casa de DIOS ,pero cual es la correcta ,la que me va a llevar a tener un reencuentro con el ESPIRITU DE DIOS .

  • Diego

    esas personas que tanto critican nunca han tenido a Cristo en su corazones; y me alegro por que Jesús Adrian tiene bien firmes sus convicciones…

    • Elizabeth Joyce Delgado

      Es tu maestro! bien por ti.

  • Humberto

    ES UNA PENA, JESÚS FUE RECRIMINADO POR LOS FARISEOS Y LOS SADUCEOS PERO NO POR QUE ELLOS ADORARAN LO ANTIGUO, LAS CONFROTACIONES QUE LE HACÍAN A JESÚS TENÍAN QUE VER CON EL HECHO DE QUE JESÚS NO ENSEÑABA A SUS DISCÍPULOS A OBSERVAR LA LEY ORAL HOY CONOCIDA COMO EL TALMUD. TU ENFOQUE ESTA FUERA DE CONTEXTO YA QUE JEREMÍAS FUE EL PROFETA QUE ANUNCIÓ DEPARTE DE DIOS QUE PREGUNTARAMOS POR LAS SENDAS ANTIGUAS Y ESE MISMO PROFETA ES QUIEN ANUNCIO QUD DIOS HARIA UN NUEVO PACTO CON LA CASA DE JUDA Y CON LA CASA DE ISRAEL. POR OTRO LADO JESÚS MISMO DIJO QUE SUS PALABRAS QUE ENSEÑABA NO ERAN DE ÉL SINO DEL PADRE Y ASÍ MISMO CONFIRMÓ TODO LO ANUNCIADO POR LOS PROFETAS CUANDO DIJO::: NO PIENSEN QUE HE VENIDO A ABROGAR LA LEY Y LOS PROFETAS, SINO HE VENIDO A CUMPLIR Y CUALQUIERA QUE ENSEÑE A NO CUMPLIR CUALQUIERA DE ESTOS MANDAMIENTOS INCLUSO EL MAS PEQUEÑO, MHY PEQUEÑO SERA LLAMADO EN EL REINO DE LOS CIELOS. DE QUE LEY HABLABA JESUS? NO HABIA OTRA, SIEMPRE HABLO DE MOISÉS Y EL LIBRo QUE MÁS CITODE MANERA LITERAL FUE DEUTERONOMIO… ASI QUE JESÚS EL MESÍAS Y SALVADOR HABLO Y ENSEÑO CON MAYOR PROFUNDIDAD LO ANTIGUO CON EL PROPÓSITO DE QUE SU PUEBLO REGRESE AL PADRE, NO HAY OTRA FORMA… CADA QUIEN ES RESPONSABLE DE SU SALVACIÓN Y TAMBIÉN DE MANTENERSE EN LA IGNORANCIA, SI DON JESÚS ADRIÁN SE EQUIVOCA, ÉL DARA CUENTAS ANTE EL REY POR SI MISMO, NO POR QUIENES HAYAN CREIDO O NO EN ÉL DIJO… MI OPINIÓN CON TODO RESPETO.

    • pedro

      La ley del antiguo pacto contenía dos áreas en la que se tenia que poner en practica estas son la ritual y la moral. la parte moral es la que sigue vigente para nosotros ya que cristo le dio el cumplimiento a la parte ritual para nosotros convirtiéndose en el cordero de Dios, en nuestra pascua… por eso en cristo cumplo con la ley ritual de manera automática pero en la parte morar me esfuerzo en la gracia para cumplirla. no valla a pensar que yo no tomo en cuenta la ley de Dios para el cristianismo porque en la parte morar es un deber sujetarnos a la ley, lo que dejo bien claro es que las sendas antiguas a las que se refirió jeremías no entran en el nuevo pacto porque su nombre lo dice son sendas “antiguas” y el pacto en la sangre de cristo es “nuevo” pacto, en otras palabras las sendas antiguas demandan cumplir con la parte ritual de la ley que es hacer sacrificios de corderos, bueyes, palomas, libaciones guardar días de reposo, festividades, Pablo enseño que si guardamos esto caemos de la gracia. así que el termino “senda antigua” no es bíblico para este tiempo que se basa en el nuevo pacto. Pablo antes de su conversion cuando le atacaron su religión empezó a atacar a los cristianos verdaderos seguidores de Dios, esto es lo que hace el corazón religioso de una persona, pero en el nombre de Jesús derribo las fortalezas que se oponen al pensamiento obediente al señor porque también yo pase por esto hasta que Dios me revelo lo errado que estaba aferrándome a ese sistema de doctrinas de demonios lo digo porque le son tropiezo a millones de personas que se pierden en el infierno de lo cual tendremos que dar cuenta.

  • CRISPIN GUALDRON

    …tranquilo Jesús Adrián el fanático siempre critica ..DIOS TE BENDIGA ..EL BUEN ÁRBOL DA FRUTO .. Y DIOS ES CON TIGO…DONDE ESTA EL FRUTO DE ESTOS QUE CRITICAN ..

    • Elizabeth Joyce Delgado

      Si fanático se les llama a quienes creen en Dios y su Palabra, la practican y defienden entonces me declaro la más fanática del Pueblo de Dios verdadero. Pero yo si sé como se les llama a estos que aparentemente dan frutos: Falsos Maestros, Lobos disfrazados de ovejas, lapidas blanqueadas, hacedores de maldad. El Señor tenga misericordia de quien ha de tener misericordia

  • Abisamuel

    el mensaje siempre ah sido el mismo nunca a cambiado, existe hoy como existió antes, y para anadir nunca uvo una iglesia primitiva porque la Iglesi
    a de esos tiempos todavía existe hoy , los que afirman que no la hay y que tenemos que regresar estan equivocados igual como los que dicen que no existe y no hay razón para regresar

  • Yansel

    Para ser Cristianos se necesita un cambio, lo que significa que el cambio puede ser bueno. En lo poco que se sobre la Biblia he visto como Dios utilizo a Abraham, Moisés y demás profetas específicamente para hacer “cambios”, Jesús vino para hacer cambios. Dios siempre es el mismo, ayer hoy y siempre, pero por estar aferrados al pasado hemos perdido la capacidad de ver a Dios sorprendiéndonos cada día, Dios es el mismo pero, cada día quiere sorprenderte de una manera distinta. Él quiere hacer un cambio contigo, quiere verte haciendo cosas nuevas para Él, dejate usar por Él, pide discernimiento y vuelve a leer el post de Jesús Adrián. A quien hoy rechazas puede ser a quien tu descendencia le haga monumento el día de mañana.

    • Elizabeth Joyce Delgado

      Yansel, ciertamente para Cristianos o nacidos de nuevo, se necesita un cambio, pero ese cambio lo encontrarás precisamente si LEES LAS ESCRITURAS, y clamas a Dios que se revele a tu vida y te permita entenderla, cuando decimos que Dios es el mismo ayer, hoy y siempre es porque esa frase guarda la soberania de Dios, su inmutabilidad, el se mueve en el ETERNO PRESENTE, un tiempo que nosotros no manejamos en nuestra mente finita, la Palabra de Dios no necesita acomodarse a nuestros tiempos, nuestros tiempos necesitan imperiosamente acomodarce a la Palabra de Dios. Te invito con respeto y cariño a leer la Biblia para que puedas tener una cosmovisión completa de la persona de Cristo Jesús. Dios te bendiga

  • Victus H. E. Salgado

    En particular este comentario me parece muy apropiado, pero creo que tiene dos vertientes.
    La primera cuestión es: ¿la resistencia al cambio no es una carcterística humana en todos sus ambitos?. El ser humano se resiste al cambio por conveniencia mental, comidad, reducir estres, “mantener el control”, incluso pereza mental. Pero lo que es cierto, es que en una fe viva, se busca innovar, como el niño que ama el juego, lo llena de pasión y transforma sus manifestaciones; si amamos a Dios, dejaremos de adorar tumbas.

    Por otro lado, sí, Dios es el mismo y no cambia, pero la misma historia de la salvación muestra como incluso el mismo Dios tiene una pedagogía para manifestarse en cada epóca de la historia y en cada cultura, es como si Dios inculturalizara su mensaje, es el mismo, pero requiere de una adaptación al contexto. Así como el buen maestro que explica el mismo tema a diferentes alumnos.

    • Joaquin Solano

      Que tal, Victus. Disculpa mi atrevimiento, pero creo que es posible un diálogo contigo. Yo percibo algunas inconsistencias en el artículo que apuntan más a una “per-versión” del mensaje (del evangelio) que a un enriquecimiento del mismo. ¿Qué objeto persigue?, pregunto yo. ¿Nuestra santificación? ¿Me “santifica” (me aparta para Dios) el hecho de estar abierto a la “modernidad” que defiende el texto? A Cristo y a los profetas vetero-testamentarios, ¿los mataron por su mensaje “novedoso” o por hablar la “verdad”? Valga decir, una verdad que humilla, que ofende, que deja al pecador a merced de una misericordia no merecida. ¿A cuál de estas dos nociones disculpa y a cuál interpela el texto: a la verdad o a la novedad? Ahora, tu mismo lo afirmas, pero permíteme expresarlo con el apasionamiento que me impele y en mis propias palabras: el mensaje no cambia; no debe cambiar, de lo contrario no es; pierde su originalidad; pierde su esencia y deja de ser. Pienso que en el afán por evitar vernos como unos desadaptados, se ha comprometido la “rareza” del mensaje: su “verdad”. Insisto, el evangelio nos humilla, porque no es más ya nuestro mensaje, sino el mensaje de “Otro”, el que debemos compartir y al cual debemos ceñirnos fielmente. De ahí el origen del vocablo “apóstol” (enviado); no se trata de un título de nobleza como hoy a la fuerza se quiere interpretar, sino uno que ata a su poseedor con un “mensaje” que no es propio. La “humildad epistemológica” no debería poner en duda el “mensaje”, la originalidad de los textos, su legitimidad, sino más bien nuestra humana y limitada competencia, tanto de entenderlos como de interpretarlos. De manera que no es cierta tal “humildad” pues no me compromete pero si compromete la Escritura (razón de los señalamientos). Cualquiera que ponga atención en la Escritura pronto descubre que es la interpretación de ella, y más aún la incompetencia humana (ligada sin lugar a dudas al orgullo y la necedad humanas) lo que ha dado a luz tanta “per-versión”, no la Escritura.

      • Elizabeth Joyce Delgado

        Amén y Amén

      • Alex Villalobos J

        Estimado Joaquin excelente tu reflexión. Sin embargo hay algunas cosas que me causan “dudas”. Estoy muy de acuerdo contigo en que debemos mantener la pureza y originalidad del mensaje. El mensaje del evangelio es uno y no debe ser tranzado ni cambiado so pena de ser malditos. Sin embargo, hay ocasiones donde, creo yo, se confunde el defender la pureza del mensaje de Cristo, con defender tradiciones. Por ejemplo, se puede compartir el mismo mensaje original de Cristo a través de una obra musical. No se cambia el mensaje, sólo se cambia el método de o herramienta utilizada para compartir el mensaje. En ocasiones se crítica el estilo musical como si el estilo definiera el mensaje en sí. Creo que es
        factible compartir el mensaje con música tradicional o contemporánea, lo que
        debemos cuidar es que el mensaje entregado sea el que Cristo nos enseñó hace
        dos mil años aproximadamente. Entonces entiendo que JAR cuando habla de
        cambios, entiendo yo, no se refiere a cambiar el fondo del mensaje, sino más
        bien las formas en que este puede ser transmitido. Ahora mi opinión respecto a
        aquello es que el cambio por sí sólo no aporta. El cambio aportará en cuanto
        permita que el mensaje fluya con mayor nitidez y lo haga más comprensible a las
        nuevas generaciones, nuevamente remarco para no ser mal interpretado, no hablo del mensaje original de Cristo, sino de la forma de entregar el mensaje.
        Volviendo al tema del cambio, a veces, creo, algunos confunden modernidad con
        eficiencia al momento de entregar el mensaje. Por ejemplo si voy a predicar a
        lugares donde la modernidad no ha alcanzado los niveles de las grandes urbes,
        tal vez lo más eficiente en esos lugares sea entregar un mensaje sencillo y sin
        preocuparme de modernidad. Luego la modernidad no significa pecado, como
        tampoco significa santidad. Creo que la modernidad no define al cristiano.
        Espero tus comentarios para seguir compartiendo opiniones con argumentación y
        respeto. Bendiciones.

        • alejo

          muy bien, esas son las palabras sabias, la palabra de Dios no esta solo para los d aquel tiempo, sino para saber interpretarla en todos los tiempos hasta el fin del mundo, ejm en la palabra habla de q habran guerras con vehiculos parecidos o como las luciernagas o libelulas y q se parece a estos animales, los helicopteros, etc

  • Christian Regalado

    Creo que hay una realidad y es que el mundo cada día se aleja más de Dios porque el mundo es enemigo de Dios y jamás por su propia cuenta podrá estar mas cerca de su creador, si bien es cierto ninguna época está totalmente comprobada que haya sido la mejor o la peor, pero una cosa es cierta, el mundo pasa y sus deseos, y si pasa quiere decir que así como todo aquello que carece de Dios tiene destino de muerte por causa del pecado, entonces, es imposible que el mundo vaya mejorando, más vale, cada día se corrompe más, hoy por ejemplo se aprueban y desaprueban leyes al gusto pecaminoso del pueblo y se acepta cualquier tipo de aberración y aunque eso también pasaba en los días de Abraham, pues hoy no solo se práctica sino que se dice que hasta es bueno y se quiere aprobar cosas abominables en las leyes de nuestros países como que fuesen cosas correctas, antes el malo sabía que era malo y que ofendía a Dios y aunque no buscaba el perdón, al menos había consciencia de la maldad, hoy el malo juzga al bueno por que no es como el y porque no “tolera” su vida pecaminosa, hoy en día el que defiende la verdad es visto como intolerante y falto de amor, pero el amor se manifiesta también en la exhortación del Padre que corrige a sus hijos con severidad, porque Dios demanda de sus hijos santidad, hoy en día no solo hay mucho engaño en cuanto a la palabra, sino que hay un egocentrismo muy bien oculto que antes no existía y se disfraza de tolerancia, se disfraza de humildad, se disfraza de respeto y hasta de religiosidad, hoy pareciera que la tolerancia, la bondad, la unión, pero sujetos a un sincretismo y a una peligrosa falsa doctrina fuesen el camino correcto, pero Cristo dijo enfáticamente YO SOY el camino (único), el que cree en mi aunque este muerto vivirá, hoy muchos cristianos quieren “ganarse el mundo” pero con una ilusión falsa donde no reina Cristo, pero el reino de Cristo no es de este mundo, porque todo lo demás carece de un reconocimiento fiel a Dios, el hombre de hoy piensa que puede lograr el éxito y la paz mundial sin necesidad de recurrir a Dios, y están muy equivocados, porque ese simplemente es el panorama para que reine el anticristo, recuerden cuando todos digan paz y seguridad entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, y lamentablemente muchos cristianos están apoyando sin darse cuenta a ese “gran movimiento mundial” pensando que apoyan a la paz, pero muchos no se han dado cuenta que la paz de Dios no pertenece a este mundo, definitivamente no hay otro camino y la palabra de Dios es perfecta y no falla jamás, pero cada día se nota que el hombre desplaza más y más la autoridad de Dios y la pureza su palabra, así que mirar hacia atrás o volver a la senda antigua, no quiere decir vivir del pasado, sino entender que SOLO SI REGRESAMOS a sus mandamientos, a su sana doctrina, a su fiel mensaje, a su confiable testimonio, y que si lo buscamos de corazón estaremos seguros en Él; el Señor dijo el que me ama mi palabra guardará y Yo y mi Padre le amaremos y vendremos y haremos morada con el, por otra parte, los fariseos confundieron el mensaje, pero no solo por la tradición, sino sobretodo porque RECHAZARON a Jesús y desecharon el fundamento, la piedra del ángulo que es Cristo y que vino a ser tropiezo para ellos, y en eso creo que hay una gran diferencia, como conclusión creo que volver a la senda antigua es confiar en el mensaje sencillo de la cruz, volver a la enseñanza del arrepentimiento y el perdón de los pecados a través de Cristo, sin acomodar a nuestro antojo o sin tratar de usar técnicas o métodos o filosofias humanas para agradar a nadie, porque no fuimos enviados a agradar al mundo ya que dice su palabra “¡almas adulteras! ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios.” Nuestra labor es llamar al pecador al arrepentimiento, porque de acuerdo a la biblia en Lucas 5:32 esa es nuestra labor ya que el ofendido es Dios, y es necesario que nos volvamos a su palabra, sin intentar adornarla a nuestra manera, porque el mensaje de Cristo es el que tiene poder y con su sangre venció en la cruz y no hay otra senda.

    • Elizabeth Joyce Delgado

      Excelente, gracias por su aporte. La Gloria sea para Dios.

    • Arxe

      Así es brother muy bien dicho tu si que entiendes la palabra.

    • Juana Taxilaga C

      Muy bien entendido. Al pan, pan y al vino,vino. El que tenga oídos q oiga.

  • Elizabeth Joyce Delgado

    Sr. Jesús Adrian, lo felicito! me quito el sombrero ante usted, es majestuosa la forma que tiene para torcer las escrituras, ciertamente es un hombre muy estudiando wao me lo imagino diseñando noche tras noche en esa sala de estudios que sale en su portal como tejer hilo por hilo lo falso de su mensaje. Para empezar cuando utilizamos la frase que usted mal describe como “Volver a las sendas antiguas” es basandonos en las Escrituras mismas (esa que usted tan apasionadamente ataca) si la tiene ábrala en Jeremias 6:16 Así dice el SEÑOR: Paraos en los caminos y mirad, y preguntad por los senderos antiguos cuál es el buen camino, y andad por él; y hallaréis descanso para vuestras almas. Pero dijeron: “No andaremos. Observe con atención que al final hay un grupito del cual creo que usted es seguidor, que dijeron: “No andaremos” y si estudia el porqué lo dijeron verá que son de su misma escuela. Por otro lado el relato que usted saca de texto y contexto tan magistralmente referente a los Fariseos como ejemplo de Sendas Antiguas, pues le digo que a lo que hace Jesús es que ellos siendo los garantes de las Escrituras, se desviaron en sus propias conscupiscencias y aunque enseñaban la ley de Moises y sus mandamientos otorgados por Jehová Dios, pues con sus actos estos Fariseos hacian otras cosas “torciendo así la práxis de las Escrituras” no le parece esto común a lo que usted hace?. Refuerzo mi posición del texto de los Fariseos según lo que expresa el mismo Señor Jesucristo en Mateo 23:3 “De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen”. Claro entiendo que se siente delatado por todos aquellos cristianos verdaderos que defienden las Escrituras, la Palabra de Dios escrita, Su mensaje solo puede captar a aquellos que aun no han nacido de nuevo, o que neofitamente están apenas conociendo de Dios y su Palabra, pero lo digo algo, los que son de Cristo, hayan nacido o no aún, cuando la gloria de Dios les alcance en misericordia, desecharan las obras sembradas por personas que como usted sin escrúpulos y siguiendo el plan del vaticano han presentado ante ellos, y sabe qué, éstos verán creerán en el Evagelio verdadero e irresistible, ese que trae convicción de pecado, arrepentimiento de obras, el reconoce que es un don de Dios, y el amor de Cristo Jesús en ellos les pemitirá andar por esas sendas antiguas, camino estrecho y pasarán por la puerta angosta, lo que no quepan podrán decir cuanta falacia aprendida de usted quiera para detener a las almas venir al arrpentimiento, pero sabe qué, no podrán, los que son son y los que no no son. Como aún usted está vivo, clamaré a Dios para que en su misericordia toque su corazón y se convierta y no se cumpla en su vida la promesa de Dios descrita en Romanos 1:24-26.

    • Joaquin Solano

      Que bien, Elizabeth. Dios te siga enseñando y dando tanto amor por Su Palabra. Martín Lutero enfrentó una situación similar a la que enfrentamos los creyentes del siglo XXI. En su “Comentario de la Carta a los Gálatas”, dice que Cristo mismo hace una separación entre quienes son “enviados” (apóstoles) y “los que vienen por cuenta propia” (Juan 10:8). Dice: “¿Quién puede predicar a menos que sea “enviado”? y, ¿quién es un “enviado” sino a aquel que predica la “Palabra de Dios”? y, ¿quién predica la “Palabra de Dios” sino aquel que ha prestado su oído a Dios? Quien viene por cuenta propia, un ladrón, un salteador, un destructor y asesino de almas es” (Lutero, 1519).

  • Alex Villalobos J

    ¡Lo lamento!

    Hay algunas cosas de este blog que lamento.

    1. La poca capacidad de reflexión. Veo generalmente los
    comentarios que se centran en estar a favor o en contra de la reflexión de JAR,
    sin embargo, generalmente no veo argumentación para una u otra posición. Creo
    que este es un mal de los cristianos de este tiempo. Mucha música, muchas
    tradiciones y muy poca reflexión y argumentación.

    2. Polarización de las respuestas. Veo que generalmente
    hay lo que están en contra (de la reflexión presentada por JAR) y los que están
    en contra de los que están en contra (los que defienden a JAR). Y todo se
    reduce a contradecir al otro. Para aquellos que critican sin argumentar, por
    favor, defiendan su posición pero con argumentos, sin prejuicios, analice luego
    opine. Para aquellos que están en contra de los que están en contra, es decir
    aquellos que defienden a JAR, sí JAR coloca en un lugar público una reflexión
    me imagino que es para que sea comentada. Luego no se merece el rechazo por el
    simple hecho de estar en desacuerdo con lo reflexionado. Si estoy en desacuerdo
    con alguien que expresa una opinión contraria a la expuesta por JAR, creo que
    lo más lógico es argumentar el por qué estoy en desacuerdo. Pero muchas veces
    leo simplemente una defensa de JAR porque alguien no está de acuerdo con él.

    Bueno tal vez me tomo atribuciones que no me competen,
    pero lo hago simplemente para que bien aprovechemos este espacio y compartamos
    reflexiones argumentadas y sirvan de edificación al cuerpo de Cristo, es decir
    a la iglesia.

    Gracias. Bendiciones.

  • Victus H. E. Salgado

    Hola, Joaquín. Claro se puede dialogar. Me confundí un poco en algún momento de tu redacción, quizá me falta contextualizar algunas cosas que seguramente tú tendrás más claras que yo. Espero haber entendido bien tu argumento.

    Primero: estoy de acuerdo en que la fidelidad a Dios es primero, que sería justamente la fidelidad a la verdad, bueno por lo menos creo que así entendemos la verdad todos los que somo cristianos. Cristo es la verdad y obviamente el mensaje no cambia, pero las formas de expresarlo y comunicarlo, pueden modificarse un poco de acuerdo al contexto; ¿Tu crees que esto sería infiel al mensaje? ¿Cambiar la forma más no el contenido?. Quizá esto lo pudieramos considerar a luz de algunas citas; pero sin entra en muchos detalles teológicos; La misma vida de Jesús y su mensaje fue revolucionario para su tiempo, los religiosos de su tiempo le criticaban y recriminaban ciertas formas: como curar en sábado, comer con prostitutas y publicanos, entre otros. Lo importante es el contenido del mensaje, y mientras la forma no se desvié del contenido, será fiel al mensaje.

    Segundo: Creo que modificar las formas no esta necesariamente relacionado con adaptarse al mundo y sus métodos, pues quizá el cristianismo sea una rareza entre las costumbres de nuestra época, se trata de tener intimidad con Dios y por tanto una vida espiritual que refleje una fe viva, que muestre nuestra estrecha relación con Dios, no es innovar o actualizar por quedar bien o ser atractivos y llamativos, es proyectar nuestra pasión por Dios,

    Tercero: Finalmente en el tema de la humildad, bueno caería en contradicción si quisiera tener la razón. Solo puedo decir que, si aceptamos que Cristo es la verdad (como lo menciona Jn. 14,6), tendríamos que decir que nuestro conocimiento de la verdad esta limitado a nuestro conocimiento de Cristo, por lo tanto antes de afirmara cualquier cosa, sería importante preocuparnos por nuestra estrecha relación con Jesús. Y solo alguien que ya tiene esa estrecha relación se dará cuenta de lo poco que sabe ante la inmensidad de Dios. Que difícil es esto, ¿no crees? . Buen día y que Dios te bendiga. Espero tu parecer.

    • Alex Villalobos J

      Estimado Victus y Joaquín disculpen que me entrometa en vuestra conversación. Pero quisiera compartir me parecer con ustedes. Victus estoy muy de acuerdo contigo casi en todo. Tal sólo me gustaría aportar en el punto tres. Específicamente en el tema de “nuestra estrecha relación con Jesús”. Creo que en este punto la iglesia, en muchos casos, a llevado esa relación sólo al ámbito metafísico. He aquí mi preocupación, pues no niego la necesidad y beneficios de la relación de intimidad con Cristo, pero así mismo también creo que es necesario “aterrizar” esa relación. Creo que a veces “espiritualizamos” mucho esa relación. Nos dejamos guiar por lo que “nuestro corazón siente”. Cuando, creo, nuestra relación con Cristo se debe cultivar en: primero conocer y profundizar en el mensaje original de Cristo, sintetizado de manera magistral en el Sermón del monte. Y en segundo lugar luchar por obrar de acuerdo a ese mensaje, es decir, que Cristo sea reflejado en nosotros. Y que ese reflejo sea percibido en nuestra forma de sentir, pensar, hablar y actuar. Entonces para concluir “nuestra relación con Jesús” debe ser más tangible y así y sólo así será más creíble por aquellos que hoy no creen en Él.

    • Joaquin Solano

      ¡Qué bueno intercambiar opiniones y, con la ayuda de Dios, edificarnos mutuamente!
      Nadie, en sus cinco sentidos, que pertenezca a una comunidad de fe, jamás, cualquiera sea su doctrina (por supuesto, de raíz judeo-cristiana), omitiría entre sus declaraciones de fe, la lealtad a las sagradas Escrituras. Sin embargo, hay tan profundas diferencias entre unos y otros. Esto requiere mayor reflexión, sin duda. Pero me adelanto: se trata de un asunto de interpretación. Por otro lado, el aforismo de Marshall McLuhan: “el medio es el mensaje” nada que pierde vigencia y resulta tanto más admisible en esta era de la información; esta sentencia dio origen a una reflexión que aun no termina, ni satisface a todos, acerca de cómo el vehículo comunicativo altera en poco o en mucho el mensaje que se busca comunicar; de esta manera, resulta presuroso aseverar tajantemente que la “forma” no altera para nada el mensaje.
      Cuando mencionas “los publicanos y las prostitutas” tengo la duda de que estemos hablando de la forma, pero si así lo fuera (o en efecto lo es), no contradice la sagrada Escritura: “Hermanos –dice Cristo– no os escribo mandamiento nuevo, sino el mandamiento ‘antiguo’, [el mismo] que habéis tenido desde el principio (…)”
      (1 Juan 2:7). Por supuesto que los religiosos se escandalizaron, como bien observas, pero si leemos juiciosamente, Jesús nunca hizo algo que le restara
      credibilidad a la Escritura, todo lo contrario: se sujetó a ella y se soportó en ella durante todo su ministerio: Rahab era una ramera y fue después la madre de Booz, e hizo parte de la línea genealógica del Mesías (Mateo 1:5); Oseas tomo por esposa una mujer fornicaria, por disposición divina (Oseas 1:2); David comió del pan sagrado o de la proposición (1 Samuel 21:3-6) y es Cristo quien hace referencia a ello (Lucas 6:1-5); por citar algunos ejemplos.
      En cuanto a tu segundo punto, diré que existe una “mercadización del evangelio” que acude por supuesto a estrategias del mercado y a las recomendaciones de asesores de imagen, que se erigen por sobre la Palabra de Dios (y aquí copio un
      fragmento de un diálogo que tengo con Alex Villalobos en este mismo blog). De ahí que se mude radicalmente la naturaleza del culto y se acomode a la semejanza de un “espectáculo”, que incorpora en su misma esencia los propósitos de “entretener”, “agradar”, “amenizar”, en pocas palabras: “complacer los sentidos”; ideas todas que hacen total justicia a lo que Juan señala como lo que “hay en el mundo” (los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida); cosas que –dice Juan– no provienen del Padre, sino del mundo (1 Juan 2:16); de este sistema corrupto que halla formas cada vez más sofisticadas de rebelarse contra Dios sin despertar la más mínima sospecha.
      En cuanto a tu tercer punto, estoy totalmente de acuerdo. En lo que insisto yo es que no puedo hablar de humildad si no dirijo la atención sobre mí, como tú muy bien lo haces; pero no tiene ninguna presentación que lo haga sobre las Escrituras porque eso me indulta de plano, me justifica, pero pone en tela de juicio la legitimidad de la Palabra de Dios.

    • Joaquin Solano

      Perdóname si resulto en extremo apasionado, pero hablar (escribir en este caso) de las cosas de Dios es algo que me trasnocha (literalmente). Yo te hice, en mi mensaje de ayer, unas preguntas que apuntan a hacer un “análisis” del artículo de Romero; un análisis interpretativo. Yo veo en el artículo, como te dije entonces, dos nociones en conflicto: la novedad y la verdad; y te preguntaba: En tu opinión, ¿a cuál de estas dos nociones disculpa y a cuál interpela el texto? Por otro lado, ¿cuál crees que es su finalidad?

  • Victus H. E. Salgado

    Querido Alex Villalobos, no me atrevería a discutir lo que has mencionado, pero por su puesto no se puede hablar de intimidad con Dios, si no se proyecta en la relación y comunicación con el prójimo. Es necesario recordar Mt. 22,34-40, Jesús resume la ley en la estrecha relación con Dios, que luego se tiene que reflejar en la vida cotidiana. Creo que en este punto no existe mucho discordancia. Gracias por ampliar mi comentario.

    • Joaquin Solano

      Decir que lo que cuenta es lo relacional (sin intermediación de la escritura pues no lo mencionan, y tampoco se asume implícitamente) es en sí misma una doctrina: la doctrina de la salvación por obras. Una doctrina que se soporta (como dije en otro lugar) en una teología liberal que legitima por sobre cualquier cosa (incluida la Escritura) la razón, la conciencia y la experiencia individual o personal; lo que ellos llaman “el consenso de la opinión educada”.

  • Victus H. E. Salgado

    Querido Joaquin, espero haber entendido mejor tu argumento y tu interrogación.

    1. Respecto a Marshall McLuhan y su frase: “el medio es el mensaje”, con temor a equivocarme, utiliza esta sentencia en su libro titulado: “La Aldea Global”, en un contexto un poco distinto al religioso y aunque comparto la idea de que los mercados y los medios publicitarios han manipulado bien esto y también muchos “artistas” cristianos se han enganchado en esta dinámica; considero que no es el caso de Jesús Adrian Romero. Y definitivamente sería grave e insostenible que las escrituras en el antiguo testamento contradijeran el mensaje de Jesús en el nuevo; pero reitero: Jesús para nada cae en contradicciones con el antiguo testamento, lo actualiza, considero que por eso se utiliza la palabra evangelio; buena nueva.

    2. Respecto a tus preguntas, tengo una referencia más clara.
    2.1. No estoy seguro de que el pequeño escrito de Jesús Adrian Romero se preste a un análisis interpretativo, en sentido estricto le faltaría referencia y argumentos, lo veo más como un comentario que invita a la reflexión y al diálogo, la prueba esta en que a suscitado inquietudes y reflexiones en nosotros, pero no tanto como para un análisis interpretativo.

    2.2. CONFLICTO ENTRE “NOVEDAD” Y “VERDAD”: Comparto la idea de que el evangelio es, “en si mismo” novedoso, aún más en los tiempos de Jesús; es una novedad (buena nueva), pero eso no contradice las escrituras del antiguo testamento, y Jesús lo reitera repetidas ocasiones (como tu bien lo has señalado en tus referencias bíblicas). Por tanto si hablamos de evangelio, novedad y verdad se complementan (no se contradicen). Si hablamos de la novedad (en un sentido más negativo para la finalidad de nuestro tema) como parafernalia, efectos especiales, rimbombancia, etc. Eso podría ser charlatanería y búsqueda de popularidad; en ese sentido, si se ha perdido el contenido, no solo a cambiado la forma.

    2.3 Tus preguntas finales, considero muy directas, pero muy honestas. En mi percepción, Jesús Adrian Romero, apunta a una reivindicación de la verdad, que pueda ser entendida por las personas de nuestro tiempo. He seguido con cierta continuidad el caminar del ministerio de Jesús Adrían (entre polémicas y aciertos), claro quizá no lo necesario para asegura. Y creo que es una persona que busca a Jesús, con errores como todos, pero sincero en su relación con Dios, que sabe que podría engañarnos a todos, menos a Dios; en ese nivel de consciencia creo que a madurado y crecido en la fe. Que quizá se pueda equivocar (como todos) claro; muchas veces en nuestro apasionamiento o celo por Dios, nos arrojamos sin meditar y después vemos que quizá no fue lo más conveniente, pero reitero son errores comunes a la naturaleza humana. Por tanto, me inclinaría más a que el texto se recarga en la verdad y no en la novedad (en sentido negativo del termino), que su finalidad es exhortar más a la reivindicación de esa verdad que a solo alardear y recaer en asuntos publicitarios, espectaculares y sensacionalistas.

    Gracias por tus replicas, me enriquecen y me ayudan a profundizar en el mensaje del evangelio, gracias por tu respetuosa forma de dirigirte y tu tolerancia a la divergencia, ojalá todos los cristianos pudiéramos conversar así, con honestidad y buscando la verdad, pero siempre en fraternidad. Espero con agrado tus comentarios.

    • Joaquin Solano

      Sólo tres cosas, en esta oportunidad; y espero puedas, con la ayuda de Dios, soportarme un poco más:
      1. Mi alusión a McLuhan se debe a que es una autoridad y una referencia para quienes estudian la comunicación, principalmente de masas; su sentencia da respuesta a lo que me preguntabas: ¿Puede afectar la forma el mensaje? Si; aún más, puede convertirse en el mensaje. A mi juicio, esto tiene serias implicaciones para nosotros los creyentes, que afirmamos de una manera y otra, la magnitud y la dignidad del mensaje.
      2. “Nueva” (euangelizo), según entiendo, hace referencia a “anuncio”, “noticia”, no a aquello que se contrasta con lo viejo (kainos, neos, prosfatos, agnafos) y nos habla concretamente de la muerte, sepultura y resurrección de Cristo, y de la interpretación de estos hechos como acontecimientos históricos y como núcleo de nuestra doctrina. Entonces, la “buena nueva” no nos está hablando en ningún momento de algo “novedoso”, que en últimas es lo que argumenta también Romero.
      3. Se interpreta un gesto, una palabra, ¿cuánto más una frase y, para nuestro caso, un artículo? Romero, una y otra vez en su documento, insiste en anteponer lo “nuevo” sobre lo “viejo”, trastabillando (a mi parecer) en uno y otro versículo; seguramente considera que es obvio (como tu lo haces) que “el mensaje no cambia” que no sufre alteración, porque se parte de la premisa de que “Jesús es la verdad” o “se declara lealtad a las Escrituras”, pero te digo: Nadie, en sus cinco sentidos, que pertenezca a una comunidad de fe, jamás, cualquiera sea su doctrina (por supuesto, de raíz judeo-cristiana), omitiría entre sus declaraciones de fe, la lealtad a las sagradas Escrituras, y sin embargo, hay tan profundas diferencias entre unos y otros. ¿No te parece curioso? Lo que afirmo aquí es que es la interpretación lo que media en nuestras diferencias, pero tal interpretación es un asunto fundamental en el cristianismo.

    • Joaquin Solano

      Una cuarta: 4
      Al hacer mención de los versículos que leíste, intento enfatizar la sujeción de Jesús a la Escritura. Jesús no invalida de plano el A.T (kataluo: derrumbar totalmente); Jesús lo “cumple” (ginomai: hacer que ocurra); lo afirma Cristo mismo en Mateo 5:17-18; cosa que podemos ver en la expresión permanente de “para que se cumpliera la escritura” y otras similares. La sumisión de Cristo a la Escritura, concretamente al A.T, se evidencia en:
      a) En su conducta o su obediencia a la ley moral, por ejemplo, en el desierto cuando Jesús hace frente a la tentación con citas bíblicas del A.T. La expresión que utiliza es “escrito está”, que es suficiente en sí misma, no da lugar a discusión ni a negociación
      alguna. El Señor no desobedece, no se deja desviar, porque “escrito está…”.
      b) En su cumplimiento con la misión que le fue dada por el Padre y su sentido de obligación de hacer y dejar que se cumpliera en él lo que estaba escrito en la Escritura; Jesús tuvo total claridad frente a esto y se evidencia, por ejemplo, en el hecho de que Jesús se identifica a sí mismo como el “Hijo del Hombre” de Daniel 7:13, aquel que “vendrá en las nubes del cielo y será adorado por todas las naciones” de Daniel 7:14, y el “Siervo sufriente que habría de morir, para poner su vida en expiación por el pecado” de Isaías 53:3,7 y 10.
      c) En sus constantes debates públicos con los líderes espirituales de la época: Jesús veía la Escritura como último tribunal de apelación, de modo que interrogaba en términos de “cómo dice la Escritura” y “cuál es su interpretación”. Jesús criticaba a los fariseos porque le agregaban a la Escritura, y a los saduceos porque le restaban a ella: por seguir sus tradiciones dejaban de lado los “mandamientos” de Dios expuestos en la Escritura (por supuesto), y les decía: “Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios” (Mateo 22:29). La Escritura, entonces, para Jesús, resuelve toda cuestión; no veo razón alguna para que hoy sea de otra manera.

  • Christian David

    Y que es lo nuevo, el ecumenismo, el evangelio de la prosperidad o que ???

  • dany187

    MI PUEBLO PERECE POR FALTA DE CONOCIMIENTO

    • Matilde Rivas de Castellon

      Creo que lo que tu escribes es lo único cuerdo aquí; leyendo algunos comentarios me doy cuenta de que todos tienen falta de BIBLIA. Solo razonamiento humano, y no buscan la guía de Espíritu para interpretar las escrituras

  • Adrian

    De verdad, ya es demasiado estas discusiones sin sentido, estoy de acuerdo con lo que escribió aquí Jesús Adrian Romero en este blog porque yo en jesucristo he encontrado algo nuevo y maravilloso cada día desde que encontré a cristo que anhelo seguir, y se que me van a apedrear virtualmente todos los religiosos y seguidores de la “senda antigua” por estar de acuerdo.

    pero si fuera por todos estos que se la viven condenando y creyéndose mejor que los demás porque supuestamente hacen todo al pie de la letra yo nunca hubiese conocido a jesucristo, ustedes se concentran en criticar y juzgar creyéndose puros y limpios igual que los fariseos lo hacían, Jesús revoluciono la forma de ver las cosas, revoluciono el mundo con su acto de amor, pero ustedes viven metidos en la prisión de la costumbre mientras tanto en las calles la gente se sigue perdiendo porque en lugar de ver a un pueblo de Dios que refleje a jesus, ven a unos religiosos materialistas que solo señalan y condenan….tenemos que ser la guia al camino de la verdad no la piedra de tropiezo

    • Joaquin Solano

      Hola Adrian. Te leo y me da la impresión de que estás en tu primer amor con el Señor (eso es un halago), y te felicito por ello, aún si llevas más tiempo que yo en el evangelio. Si algunos de nosotros debatimos es porque amamos la palabra de Dios y hemos, con el tiempo, comprendido que es necesario cuidar y defender la sana doctrina, porque muchos se han levantado, falsos profetas y maestros, que engañan y engañarán a muchos (Mateo 24:11). Me atreveré, con el mayor respeto, a darte un consejo: conoce la Biblia de principio a fin y pide al Señor sabiduría, todo el tiempo de tu peregrinar en esta tierra y serás luz en esta horrrible oscuridad. “Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren” (1 Timoteo 4:16).

      • Jaime Córdova

        Se pierde demasiado tiempo en discusiones y contiendas, tratando de encontrar errores a lo que alguien en su afán de alcanzar a alguien que esté dispuesto a recibirlo publica.
        Mientras miles de almas se van a la eternidad sin conocer a Cristo, que provecho tiene, que sentido atacar o refutar a otro creyente?
        No sería mejor dar buen fruto y empezar a recoger no a desparramar?

        • Joaquin Solano

          Hola, Jaime. Permíteme preguntarte: ¿cómo sabes que lo que predicas es realmente el mensaje de Dios si no es por tu conocimiento (serio y profundo) de las Escrituras? ¿No hay miles de personas en este mismo instante comunicando un mensaje “de parte de Dios” adulterado, por las calles, puerta a puerta o en magníficos templos? Pueda que a ti te parezca una contrariedad, pero hay que saber con la mayor claridad posible cuál es el mensaje que debemos dar, antes de “recorrer mar y tierra en busca de un prosélito (adepto o discípulo), para una vez hecho, hacerlo dos veces más hijo del infierno” (Mateo 23:15). Martín Lutero lo ponía en los siguientes términos: “Cristo mismo hace una separación entre quienes son “enviados” (apóstoles) y “los que vienen por cuenta propia” (Juan 10:8). Dice: “¿Quién puede predicar a menos que sea “enviado”? y, ¿quién es un “enviado” sino a aquel que predica la “Palabra de Dios”? y, ¿quién predica la “Palabra de Dios” sino aquel que ha prestado su oído a Dios? Quien viene por cuenta propia, un ladrón, un salteador, un destructor y asesino de almas es” (Lutero, 1519).

  • pablo colacchio

    hermanos…tengo una terrible inquietud, hace unos dias, respondi al comentario de una persona que le preguntaba al hermano Jesus Adrian Romero por que no era catolico…con el debido respeto yo le respondi lo siguiente: Querido Rafael, sin animo de ofender…Dios dice en su palabra en deuteronomio 5:4 al 6

    “4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

    5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

    6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.”

    Por este motivo es que no somos católicos, por que hemos entendido lo que Dios nos pide en su palabra…que solo debemos adorarlo a ÉL… Un saludo y espero responder tu pregunta y aclarar tu duda.

    al pasar los dias, por casualidad encuentro que el comentario de esta persona habia sido borrado sin darle una respuesta de parte de los administradores de esta pagina…quisiera saber el por que se borro el comentario, estamos para predicar la verdad a los que estan confundidos y esto es lo que menos se hace en este foro. por favor, si algun administrador puede responderme se lo agradecere. bendiciones

    • torres13

      Con mucho respeto para ti, infórmate bien y conoce la fe católica para que puedas opinar al respecto por que sinceramente dices el mismo disco rallado que todos hermanos separados dicen.

      • Joaquin Solano

        Hola, Torres.
        Permíteme exponer una de las cosas que quizá sea el punto más neurálgico en la separación entre católicos y protestantes, y que, si lees con atención los debates que tienen lugar aquí, separan incluso a miembros de las iglesias llamadas “cristianas”: la iglesia romana cree que Cristo gobierna su iglesia a través de la autoridad delegada en, lo que ella ha llamado, su magisterio, cuya cabeza principal es el Papa y los Obispos; la iglesia reformada (que surge con la reforma protestante del siglo XVI, aunque tiene sus antecedentes) cree que Cristo gobierna su iglesia a través de la Escritura. ¿Cómo soluciona la iglesia católica cualquier asunto?: le pregunta al magisterio. ¿Cómo lo soluciona la iglesia reformada?: le pregunta a la Biblia.

      • pablo colacchio

        no es mi deseo discutir de mala manera…yo creo que puede haber discusión sin pelea…estoy bien informado de lo que ustedes llaman la fe católica, pero la realidad es que estoy mas informado de lo que Dios pide en su palabra “LA SANTA BIBLIA”, donde es muy claro y dice: No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
        No te inclinarás a ellas, ni las honrarás.

        cualquiera entiende lo que quiere decir, por mas que quieran darle otro significado, significa lo que dice en su palabra…no hay vuelta que darle ni ningún otro tipo de explicación. NO TE HARÁS IMAGEN… Dios es el único digno de adoración, el único que merece alabanza…no necesita de nada ni nadie para hacer milagros, y el único camino al Padre es Jesucristo, nadie ni nada mas. Te dejo algo para que lo leas y lo analices

        SALMO 115:

        1 No a nosotros, SEÑOR, no a nosotros,
        sino a tu nombre da gloria,
        por tu misericordia, por tu fidelidad.
        2 ¿Por qué han de decir las naciones:
        ¿Dónde está ahora su Dios?
        3 Nuestro Dios está en los cielos;
        El hace lo que le place.
        4 Los ídolos de ellos son plata y oro,
        obra de manos de hombre.
        5 Tienen boca, y no hablan;
        tienen ojos, y no ven;
        6 tienen oídos, y no oyen;
        tienen nariz, y no huelen;
        7 tienen manos, y no palpan;
        tienen pies, y no caminan;
        no emiten sonido alguno con su garganta.
        8 Se volverán como ellos, los que los hacen,
        y todos los que en ellos confían.
        9 Oh Israel, confía en el SEÑOR;
        El es tu ayuda y tu escudo.
        10 Oh casa de Aarón, confiad en el SEÑOR;
        El es vuestra ayuda y vuestro escudo.
        11 Los que teméis al SEÑOR, confiad en el SEÑOR;
        El es vuestra ayuda y vuestro escudo.
        12 El SEÑOR se ha acordado de nosotros; El nos bendecirá;
        bendecirá a la casa de Israel;
        bendecirá a la casa de Aarón.
        13 El bendecirá a los que temen al SEÑOR,
        tanto a pequeños como a grandes.
        14 El SEÑOR os prospere,
        a vosotros y a vuestros hijos.
        15 Benditos seáis del SEÑOR,
        que hizo los cielos y la tierra.
        16 Los cielos son los cielos del SEÑOR;
        pero la tierra la ha dado a los hijos de los hombres.
        17 Los muertos no alaban al SEÑOR,
        ni ninguno de los que descienden al silencio.
        18 Pero nosotros bendeciremos al SEÑOR
        desde ahora y para siempre.
        ¡Aleluya!

  • gustavo xocop

    solo quiero decirles ….que el mismo señor jesucristo dice en su palabra que muchos por querer ser sabios terminan siendo necios…al final las evidencias de pecado en la iglesia moderna para nadie es nuevo…cada crece mas y mas y todas las ignorantes almas son seducidas por el deseo de tener riquezas en esta tierra porque ese es el mensaje qu los hombres amadores de si mismo les predican. en proverbios dice escapate como gacela de la mano del cazador y eso es lo que hoy cazadores de almas……termino..no temais manada pequeña dijo Jesus donde dos o tres convenidos en mi nombre esten alli estare yo…….se los dejo para provocar los miles de argumentos que se que tinen para revatir..pero no para convertir.

  • jhon martinez

    este hombre quiere meter mundo en la iglesia de cristo que falta de disernimiento jesus adrian tienes que nacer de nuevo estas como nicodemo que tristesa que tipo de evangelio facilista predicas por eso muchos dicen ser cristiano claro si ya cruz no pesa por hombres como usted alo malo lo llamas bueno y alo bueno le llamas malo …… ahora lo mandas a borras como lo hisistes con el otro msj y aclaro no soy legalista arrepientete de esta tu maldad estas a tiempo no trates de esconder la verdad la luz no se puede esconder debajo del almud que con tus palabras persuasivas arrastras mas ala gran cantidad de evangelicos patulecos que creen a tus palabras satanicas

  • MIGUEL

    con todo respeto a todos los que escriben cuando se habla de senda antigua en el medio cristiano no es de la ley si no de la forma como se condujeron los apostoles de Cristo los verdaderos EN LA IGLESIA PRIMITIVA QUIENES ESCRIBIERON EL NUEVO TESTAMENTO es hacer la smismas obras la bilia dice que as dejado tu primer amor, y tambien dice que hagamos las primeras obras, dice tambien retened lo que tenemos (la palabra) y al que guardare mis obras hasta el fin y venciere, tambien dice acuerdate de lo que has recibido y oido (la palabra) y guardalo, tambien dice porque aunque tienes poca fuerza, has GUARDADO MI PALABRA, tambien dice por cuanto has guardado la PALABRA DE MI PACIENCIA, YO TAMBIEN TE GUARDARE DE LA HORA DE LA PRUEBA QUE HA DE VENIR SOBRE EL MUNDO ENTERO. Esto lo dijo el mismo JESUCRISTO al apostol juan el ultimo de los apostoles que murio, en el ultimo de los libro que se escribio. EL QUE TIENE OIDO, OIGA LO QUE EL ESPIRITU DICE A LAS IGLESIA ( APOCALIPSIS CAPITULO 2 Y 3). DIOS LES BENDIGA A TODOS.

  • Biblias Talca

    Lo único que deseo expresar es que Jesús Adrián Romero carece de mucho conocimiento de las sagradas escrituras y lo que escribe generalmente es su opinión de algún pasaje de la biblia sin considerar su contexto. Esto sucede cuando una persona se cree erudito sin serlo. Él es cantante, no pastor ni teólogo. Como dice el dicho: Pastelero a tus pasteles

  • Alan B.L

    lo mas certero es pienso yo que no pregunten que es para ti senda antigua por que todos lo saben mejor pregunta te que pensaria jesus de ti asi que pienso que es mejor orar por aque llos que cren que las sendas antiguas solo te lleban a la salvacion si piensan asi ablas de lo pobre que es su pensamiento sin ofender anadie de ningun modo claro deverian pensar como jesus el que pago el pecado en la cruz por que el bencio y nadie lo conocio por que jesus iso algo tangrande porti y por mi okkkkkkk

  • marco

    Escucho tu música , pero ya me estoy dando cuenta que dice muchas cosas fuera de contexto hno JAR. Lamentable y triste a la vez…a orar no mas por Ud.

  • pablo colacchio

    La verdad que mucha gente esta siendo confundida en estos últimos tiempos, es muy triste ver personas a las cuales es muy evidente que se les esta predicando un evangelio liviano…déjenme decirles que en HEBREOS 13:8 DICE: JESUCRISTO ES EL MISMO AYER, Y HOY, Y POR LOS SIGLOS… SU PALABRA NO CAMBIA…quieren saber que es lo que realmente Dios quiere de nosotros??? es muy sencillo, pregúntenle a El en oración y busquen la respuesta en su palabra, Dios te va a hablar desde génesis hasta apocalipsis…por ultimo me gustaría dejarles esto:

    Apocalipsis 21:7-8 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

    7 El que venciere heredará todas las cosas, y yo seré su Dios, y él será mi hijo.

    8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.

    Bendiciones, y los invito a vivir realmente la vida de JESUCRISTO-DIOS en sus vidas, y que busquen mas de su presencia y de su sabiduría, a que sean celosos de su gracia, a que cuiden el regalo mas importante y significativo que Dios nos dio, que es la salvación y el perdón de nuestros pecados a través de la muerte y resurrección de su hijo JESUCRISTO. BENDICIONES

  • Francisco Javier Rodriguez Cha

    Que manera tan errónea de aplicar las escrituras, aquí se aplica muy bien el dicho “confundes la gimnasia con la magnesia”. El problema que Cristo tuvo con los Religiosos, no fue por quere estancados en una religión, en una forma antigua, o querer venerar el pasado. No JAR, fue por no cumplir con el espíritu y propósito de las escrituras, fue por torcer las mismas, agregándole mandamiento ” nuevos”, más actuales, más modernos, y dejaban de lado la verdadera enseñanza. Jesús les reprochó diciendo que ustedes imponen cargas a las personas, que ustedes mismos no están dispuestos a llevar. Es terrible el grado de ceguedad en la que te encuentras JAR, no entiendo por qué ese afán tuyo de querer “torcer las escritura”, deja ya de estar jugando al teólogo, créeme no es lo tuyo, ni como maestro, pues recibirás mayor condenación. Entre más pseudo enseñanzas sacas, más me doy cuenta, que estás cada vez más alejado del Señor, parece ser que tus doctrinas, las aprendes a los pies del anticristo.

  • fernando ortiz

    disculpen pero que creo que este mensaje, sermón como quieras llamar,esta falto de una interpretación correcta de la palabra de Dios, dice la palabra Romanos 12:2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. no te dejes engañar por la sutileza de hombres engañadores que pervierten la palabra de Dios.

  • Jesus Granda

    ¿Qué es un falso Cristo y un falso profeta? Para la respuesta vamos al significado biblico: “Cristo: ungido o mesias, es decir, ungido para ser rey, asi como ungian a los reyes con aceite en la cabeza antes de Cristo Jesus.
    Los falsos Cristos serian hombres que se establecerían como lideres de una iglesia o religion a nivel nacional, internacional o mundial, diciendo que Dios los ungió o nombró para dirigir o gobernar a su pueblo, asi como el Papa de Roma y los jerarcas de otras religiones cristianas. De hecho esos hombres se adueñan de la fe y la vida de las personas y quieren gobernar todo detalle de esas vidas. Se hacen en el lugar de Cristo, porque aunque hablan de Cristo, de Dios y de la biblia, ellos resultan como amos de la gente. Usurpan el lugar del único Cristo nombrado por Dios al hacerse Maestros, jueces, sacerdotes, pastores, y diciendo que ellos tienen la verdad, pero la verdad está solo en Jesus.
    Profeta: persona que habla de parte de Dios al ser llevada por el Espiritu Santo. Falso profeta seria un hombre que dice que habla de Parte de Dios pero en realidad todo lo que habla es su propia interpretacion de la biblia o lo que le enseña otra persona. El resultado de esto es que la gente se hace seguidora de un hombre que usa la biblia como anzuelo o medio para dominar a una multitud de personas para su propio beneficio de ser importante y sacar provecho economico. Pero cuando alguien como Jesus Adrian escribe temas que de algun modo son edificantes para la mayoria de las personas que no somos conflictivas y que entendemos a que se refiere cuando escribe, esto no tiene que ver nada con ser un falso profeta o anticristo. Hasta los apóstoles escribieron cosas dificiles de comprender.

  • Lopez

    Creo que debe de haber un balance entre lo viejo y lo nuevo. No seamos como el pueblo de Israel que despues de la muerte de Josue la nueva generacion no sabia quien era Dios (Jueces 2:10). No nos olvidemos de las sendas antiguas pero tampoco rechazemos lo nuevo. Al final del dia Dios sigue siendo…. Dios.